Waterpijp Rokers geloven dat hun praktijk veilig is omdat giftige elementen door het water worden uitgefilterd. In een onderzoek onder 235 waterpijp gebruikers geloofde 58,3% dat waterpijp minder schadelijk was dan het roken van sigaretten (7-9). Het is aangetoond dat rokers tijdens een enkele waterpijprooksessie (meestal 15 g tabak gedurende 45 minuten) werden blootgesteld aan drie tot negen keer meer koolmonoxide (CO) en 1,7 keer meer nicotine in vergelijking met het roken van sigaretten.
Een andere meta-analyse vergeleek zes verschillende onderzoeken en toonde aan dat dagelijks gebruik van waterpijp roken (gemiddeld minstens één keer per dag 20 g tabak per pijp) een nicotine absorptie van ongeveer tien sigaretten per dag opleverde. Bovendien namen mensen die af en toe een waterpijp rookten (dwz gemiddeld 20 g tabak per pijp in een periode van vier dagen) een nicotinegehalte op van ongeveer twee sigaretten per dag (7, 10). Het nicotinegehalte in het bloed steeg zelfs tot 250% na een sessie van 40 tot 45 minuten (7, 8, 11). Over het algemeen wordt het gebruik van een waterpijp geassocieerd met meer CO, vergelijkbare nicotine en dramatisch meer blootstelling aan rook in vergelijking met het roken van sigaretten.
Schadelijke effecten van waterpijp
Verschillende onderzoeken hebben de schadelijke effecten van waterpijp aangetoond (7, 8, 12-14). De afgegeven teer in een enkele sessie waterpijp roken (ongeveer een uur) is evenveel als de teer in een heel pakje sigaretten (7, 12). De waterpijp consumenten inhaleren nicotine, koolmonoxide, benzeen, tolueen, arseen, lood, formaldehyde en andere kankerverwekkende stoffen (7, 8, 12). In vergelijking met de geheelonthouders, hebben zwangere vrouwen die waterpijp gebruiken meer kans om baby’s te baren met een laag geboortegewicht, lage Apgar-scores en respiratory distress syndrome. Bovendien verhoogt het roken van een waterpijp de kans op parodontitis en kan het gepaard gaan met nadelige cardiovasculaire effecten zoals tachycardie en verhoogde bloeddruk en kanker (14).
Waterpijp Gebruik: blootstelling aan kankerverwekkende stoffen
Het gebruik van een waterpijp kan de blootstelling aan kankerverwekkende stoffen verhogen, omdat rokers een waterpijp veel langer gebruiken, vaak 40 tot 45 minuten, wat veel langer is dan de vijf tot tien minuten die nodig zijn om een sigaret te roken. Vanwege de langere en langdurige periode van inademing en blootstelling, kan een waterpijp roker evenveel rook inademen als 100 of meer sigaretten consumeren tijdens een enkele sessie (7, 8, 11). Laboratoriumtests hebben risico’s van waterpijp gesuggereerd. De Wereldgezondheidsorganisatie (15) en de American Lung Association (16) hebben advies verklaringen uitgebracht waarin wordt gewezen op de vele nadelige gevolgen op de lange termijn van het roken van waterpijpen, waaronder een verhoogd risico op kanker.
Gevolgen voor de volksgezondheid van de waterpijp- of waterpijp epidemie
Waterpijp roken is een bedreiging voor de volksgezondheid; daarom zal het begrijpen van de kenmerken van waterpijpen en hoe deze de rookgewoonten van gebruikers beïnvloeden, essentieel zijn voor het ontwikkelen van beleid en behandeling interventies om de wereldwijde en lokale waterpijp epidemie te voorkomen (14). Bovendien moeten effectieve beleidsopties worden beoordeeld, zoals feitelijke en zichtbare gezondheidswaarschuwingen op alle onderdelen, evenals toegang voor jongeren en beperkingen voor roken binnenshuis. In dit domein moet https://shishaquality.nl/waterpijp-kooltjes/ Investeringen in onderzoek en beleidsinitiatieven om het gebruik van waterpijpen te begrijpen en te beteugelen, moeten een prioriteit voor de volksgezondheid worden (1, 2, 6) De rol van minder geassocieerd stigma met het roken van waterpijp dan met sigaretten, zelfs voor meisjes in familiebijeenkomsten, moet worden onderstreept (5, 12, 13). Er is een breed scala aan strategieën nodig om de versnellende trend van waterpijp gebruik te voorkomen. Volgens d
American Lung Association (16) zouden de volgende aanbevelingen voor alle woorden kunnen werken:
1) Sluiten van mazen in de wet voor plaatsen die waterpijp aanbieden; het zal voorkomen dat de plaatsen van de waterpijpbar toenemen.
2) Afgevaardigde van voedsel en medicijnen aan universiteiten voor medische wetenschappen moet gezag uitoefenen over tabak die in waterpijpen wordt gebruikt; deze plaatsvervanger kan de nodige regelgeving toepassen op deze producten om de volksgezondheid te beschermen.
3) Verbod op smaakstoffen in waterpijptabak; lokale wetten/voorschriften moeten worden gebruikt om smaakstoffen in waterpijptabak te elimineren.
4) Uitvoeren van nationale enquêtes om gegevens te verstrekken over het gebruik van waterpijpen voor de volksgezondheid gemeenschap; nationale enquêtes zouden vragen moeten bevatten over het roken van waterpijpen, zodat betere schattingen van de nationale incidentie en prevalentie beschikbaar zouden zijn voor beleidsmakers en professionals in de volksgezondheid.
5) Implementatie en handhaving van wetten die de verkoop van waterpijptabak en toebehoren aan minderjarigen verbieden; door de verschillende definities van roken in sommige rechtsgebieden mogen minderjarigen worden toegelaten tot etablissementen waar waterpijpen worden gebruikt en / of waar de bijbehorende parafernalia worden verkocht.
6) Licentievereisten of bestemmingsregels gebruiken om waterpijp inrichtingen te reguleren; vergunnings- en toestemmingsvereisten voor de verkoop van tabak, openingstijden en leeftijd van klanten kunnen hulpmiddelen zijn om waterpijp bars en -lounges te beperken.
Er moeten echter ook andere maatregelen worden overwogen om het gebruik van waterpijp te ontmoedigen. Het verbieden van advertenties in universiteitskranten of websites kan helpen om studenten te ontmoedigen om waterpijp inrichtingen te bezoeken. Bovendien zouden publieke bewustwording over de nadelige effecten van waterpijpen op de gezondheid en mythes over lagere schadelijke effecten in vergelijking met het roken van sigaretten kunnen helpen om publieke steun voor effectievere regelgeving op te bouwen.
Toekomstige studies moeten echter worden uitgevoerd om:
1) Geef gegevens om de prevalentie en incidentie van waterpijp gebruik onder jongeren en jongvolwassenen te berekenen, wat helpt om trends in de loop van de tijd te beoordelen en om de omvang van het probleem aan te geven.
2) Beoordeel de kennis, attitudes en percepties over waterpijp gebruik en de waargenomen veiligheid in vergelijking met het roken van sigaretten om erachter te komen waarom jonge mensen waterpijpen roken.
3) Beoordeel de gezondheidsrisico’s van waterpijp rook en roken en de oorzaken van neiging tot deze tabaksgebruik methode.
5) Vergemakkelijk de ontwikkeling, implementatie en evaluatie van topproducten en -programma’s om gebruikers te helpen stoppen.
Ten slotte moeten de bovengenoemde beleidslijnen en oriëntatiepunten worden gelokaliseerd om te worden gebruikt in zowel ontwikkelde als ontwikkelingslanden, waaronder Iran.
Referenties
- To Reg – Adviesnota Waterpijp Tabak roken: gezondheidseffecten, onderzoeksbehoeften en aanbevolen acties door regelgevers. 2005;
- Primack BA, Aronson JD, Agarwal AA. Een oud gebruik, een nieuwe bedreiging voor tabaksontmoediging. Ben J Volksgezondheid. 2006; 96 (8) : 1339 [DOI][PubMed]
- Eissenberg T, Ward KD, Smith-Simone S, Maziak W. Waterpijp Tabak roken op een Amerikaanse universiteitscampus: prevalentie en correlaten. J Adolescent Gezondheid. 2008; 42 (5) : 526 -9 [DOI][PubMed]
- Martinasek MP, McDermott RJ, Martini L. Waterpijp (waterpijp) roken van tabak onder jongeren. Curr Probl Pediatr Adolesc Gezondheidszorg. 2011; 41 (2): 34 -57 [DOI][PubMed]
- Mohammadpur Asl A, Ghahremanloo AA, Allahverdi Pour H. Risicovol gedrag en subgroepering van studenten: een latente klasse analyse. Ben J Mens Health. 2013; 7 (6): 475 -81 [DOI][PubMed]
- Maziak W. De wereldwijde epidemie van het roken van waterpijpen. Verslaafd gedrag. 2011; 36 (1-2): 1-5
- Eissenberg T, Shihadeh A. Waterpijptabak en roken van sigaretten: directe vergelijking van blootstelling aan toxische stoffen. Am J Vorige Med. 2009; 37 (6): 518 -23 [DOI][PubMed]
